世界看亞洲,亞洲看中國。2007年美國次貸危機以來,國際政治經濟形式發生了新的變化,美元持續疲軟、人民幣持續走強、國際油價屢創新高,全球股市節節上升……,市場對世界經濟的擔憂進一步擴大,亞非拉等新興市場成為支撐未來市場的新的增長點而受到世界各國的普遍關注,而亞洲因中、日、韓、印等國龐大的經濟總量和市場空間更為惹人矚目,中國這一地區發展中國家最大的經濟體而被賦予更多的期望。
寬帶看亞洲,亞洲看中國。截至2007年第二季度,全球寬帶用戶Top10的國家,其用戶總量約占全球的70%,而中、日、韓三國用戶數之和約占Top10國家寬帶用戶數的45%,中國又占亞洲三國的75%。日韓兩國寬帶滲透率很高,上升空間有限;而中國卻擁有龐大的人口基數,市場潛力巨大,對全球寬帶市場發展的影響日益增長。因此更應積極利用即有的規模優勢,引導全球寬帶技術發展,增強國際影響力,促進產業結構向有利于自己的方向發展。
當前除中國外,寬帶發展較快的國家都已經開始大規模發展光纖接入網的建設,其中以日本發展最快;韓國近年來也發展迅速;國內今年來也逐步開始發展FTTx,在未來幾年內將成為全球光纖接入的主要增長點。針對目前業內FTTx發展狀況來看,要盡快澄清思路,確定路線,結束當前的技術標準之爭,建設模式之爭。
當前寬帶光接入網建設主要是以EPON、GPON為代表的無源光網絡技術。從業務上來看,EPON、GPON都具有多業務支持能力,可同時接入數據、視頻、語音以及CATV視頻業務;從成本的角度來看,無論采用何種PON,其ODN部分可以共用,每用戶的主要成本主要取決于ONT和OLT,兩者核心芯片及光器件復雜度和技術指標已經相當接近,在相同的設備配置下,設備成本將主要取決于采購數量。
EPON基于千兆以太網的無源光接入技術,集成了以太網的低成本和易用性以及光纖技術的高帶寬。核心芯片的設計難度較低,目前已經有不少芯片廠商加入了EPON芯片設計的陣營,其產業鏈目前更成熟,在當前階段光接入實現技術中性價比最高;GPON是一種按消費者需求設計、由運營商驅動的解決方案,在技術上更具優勢。GPON能支持多種速率等級,可支持上下行不對稱速率、更高的分路比和更遠的傳輸距離,在總效率和等效系統成本方面都有相當的優勢。從長遠看,GPON可能在產業化方面取得突破性進展,市場空間更大。
綜合來看,兩者是一個矛盾的統一體,既有差異所在,也有共同之處。哪種技術會取得進一步的優勢,更多的取決于運營商的抉擇。強勢、積極的運營商往往會對技術的發展產生微妙的影響。但懸而不決,往往會成為技術的跟隨者,盡管可以降低決策風險,但卻會增加跟隨成本,成為市場的被動跟隨者。
就光纖接入的建設模式而言,主要有FTTH、FTTB、FTTC等多種應用類型,統稱FTTx。光纖到交接箱(FTTCab),ONU部署在交接箱處,ONU下采用其他介質接入到用戶,每個ONU典型支持用戶數為100多戶到1000戶左右;光纖到樓字(FTTB)的特征是將ONU部署在傳統的分線盒處,0NU下采用其他介質接人用戶,每個ONU典型支持用戶數為10多戶到100戶左右;光纖到家庭用戶(FTTH),是用光纖傳輸直接連接局端和家庭住宅,由單個家庭住宅獨享入戶光纖資源。
FTTx表面上看,是建設模式不同,但實際上還是光進銅退的不同發展階段的區別。FTTC、FTTB、FTTH的差異在于節點位置和最終的入戶方案,全光纖接入的FTTH是無疑是寬帶接入網絡建設的最終發展方向。但考慮到PON尚處在市場啟動和推廣階段,綜合網絡建設的經濟性和實際業務需求來看,FTTH目前不可能全面部署,FTTB和FTTC將是現階段無源光接入的主要實現手段。
綜合國內實際來看,區域發展并不平衡,并不存在單一的建設模式,多種模式并存將在較長的時間內存在。盡管FTTB和FTTC在未來的一段時間內會是主流的光接入建設手段,但考慮到國內近些年來房地產的迅速發展,在發達地區以及中心城市結合房地產企業的發展適時推動FTTH建設,能夠有效降低網絡二次改造的費用;而在相對發達的城市,也應盡早考慮FTTB的建設,為未來向FTTH演進做好相應的準備;在二線城市以及老的城區,也應有效利用即有銅線資源,考慮將光纖推向前推進。
實際無論是使用EPON還是GPON技術,也不管是FTTC、FTTB還是FTTH,光纖接入仍是目前能夠預見的未來固定接入網絡的終極發展方向。盡管在表面上看起來,FTTx的建設僅僅是將網絡技術的升級,而實際上卻隱含了整個電信網絡,乃至產業的結構性根本變革,甚至會波及到周邊產業,也會對整個社會的生產效率產生一定的影響。成本上應該進行雙贏性質的互動,不能陷入“雞生蛋,蛋生雞”的怪圈;技術上應該積極引導和投入,促使產業鏈向有利于自身的方向發展;建設模式上也應結合國內發展的不同形式,在“光纖近家”方面做出積極和有益的探索。