敖立：EPON規模部署 GPON商用加速
訊石光通訊網
2008/11/6 9:55:19
隨著國內電信運營商光進銅退戰略的實施，FTTx日益為業界所關注，EPON、GPON進展和前景如何；2008年FTTx標準化工作重點是什么；WDM-PON、10 Gbit/s EPON是否會形成新的熱點；在規模市場需求已開始啟動之際，FTTx設備市場是否會出現新的變局，就以上熱點問題，《電信科學》總編梁海濱一行專訪了電信研究院通信標準研究所副所長敖立。
梁海濱：請簡要介紹一下2007年EPON與GPON的技術發展和產品部署應用的總體情況。
敖立：從目前整個情況來看，EPON已經進入一個規模部署階段，無論是技術的成熟度，還是產業鏈的完整度、設備的成本和價格，包括目前制造商產品的系列化，各個方面都已經比較成熟，在日本已經實現大規模商用。2007年，國內的EPON用戶大概在20萬，全球的EPON為1000多萬，而GPON用戶規模較小。
但GPON的發展現在仍面臨很多的問題：一是產業鏈不成熟，市場缺少商用的OLT側ASIC芯片，目前國內外比較大的系統商都是采用自己的FPGA芯片，這樣的話成本很難降下來；二是GPON設備不成熟，從2007年7月的測試情況來看，相對于EPON設備，整體存在不足，但也有一些廠家的設備功能較完善，而且2007年下半年GPON系統整體進步較快?？偟膩碚f，GPON目前還沒有到大規模部署的階段。
梁海濱：GPON的進步主要體現在哪些方面？
敖立：GPON的進步主要體現在：一是2007年GPON系統設備在功能和性能方面與2006年相比，進步很大，2006年設備還沒有成形，只是實驗室產品，設備的功能不完整；二是相關的光器件以及用戶側的ONU芯片基本實現規模量產，所以成本降低比較快；三是GPON目前在全球已經進入一個試商用或小規模商用部署階段。
梁海濱：現階段的GPON產品距離規模商用還有多遠？
敖立：從目前實驗室測試情況來看，現階段的GPON產品可以用于試點，但是現網的情況與實驗室測試環境不一樣，很多因素暫時是無法評估的，目前中國電信和中國網通正在進行試點。GPON產品的規模商用，關鍵在于運營商對GPON和EPON的市場定位，從產品角度來講，除去成本的因素，到2008年底GPON產品可以進入規模商用階段。
梁海濱：當前GPON芯片沒有實現規模量產的原因是什么？
敖立：目前，全球已有多個芯片廠商已經推出或者正在研發GPON芯片，包括Broadlight、FREESCALE等，但造成GPON芯片規模量產滯后的原因可能有兩個方面的原因，一方面是GPON技術本身比較復雜，另一方面是全球GPON還沒有進入規模商用階段，芯片商的動力不足。
梁海濱：隨著FTTB、FTTH的啟動，對設備的需求會有什么變化？是否會形成新的設備市場競爭格局？
敖立：以前大部分的ONU主要是小端口的，如1端口、4端口，隨著國內運營商的建設策略向以FTTB為主轉變，ONU的端口數將增加，如采用16端口或者24端口，設備的應用場景也發生變化，如要放置在樓道等地方，從而必須考慮ONU設備的運行環境需求。
個人認為，對于運營商接入網市場，無論是以前的窄帶，現在的DSL，還是未來的FTTX，將主要被一些傳統的大的制造商占有，因為接入網對成本非常敏感，而且對技術能力、售后服務體系等都有比較高的要求，較小的設備制造商將很難站住腳，但在細分的專業市場會有一些空間。
梁海濱：從目前來看，FTTX應用的主流技術仍將是EPON，那么針對EPON2008年的工作重點有哪些？
敖立：目前，在EPON方面需要重點解決管理問題，尤其是與網管的互通。運營商在FTTB、FTTC部署過程中對設備提出了多種要求，如ONU設備的規格、運行環境（如散熱、溫度等）、供電等。與此同時，運營商的管理體制面臨很大的挑戰，現有的ONU既提供數據業務接入，又提供語音業務接入，但是運營商的寬帶業務和語音業務的網管目前是兩套分開的系統，如何管理提供綜合接入的ONU設備是目前需要重點解決的問題。對此目前有兩種解決方案，一是EPON的網管與軟交換網管之間設置接口；二是軟交換網管直接管理ONU的語音模塊，ONU的其他模塊由OLT網管管理。但是這兩種方案都存在一些問題，尤其是第二種方案，對于軟交換幾乎不可實現，因為現有的軟交換網管不開放，軟交換網管基本只能管理本廠商的設備，也就是說A廠商的網管目前無法管理B廠商的ONU設備。軟交換網管不直接管理ONU，而是由OLT代管ONU，是目前比較可行的方案，但是這種方案涉及運維體制的問題。此外，ONU放置在用戶端，未來ONU的數量將非常龐大，ONU的管理和維護是很大的問題。
梁海濱：這兩年針對EPON和GPON標準化工作的重點有哪些?
敖立：這兩年標準化工作的重點在GPON。一是GPON設備的技術要求，包括總體要求、OMCI層要求、物理層要求等。其中總體要求主要是對設備進行規范，目前處于報批階段。二是EPON和GPON承載多業務的要求。三是GPON的互通，目前正與中國網通合作開展GPON互通測試工作，2007年8月進行第一次測試，2008年初進行第二次測試，計劃2008年9月或10月進行第三次測試，目標是在2008年底基本解決GPON的互通。從目前GPON互通測試情況來看，與芯片相關的TC層沒有太大問題，最大的問題是在OMCI部分，也就是業務層與管理層的互通，這部分主要與設備相關，與芯片沒有太大關系。
EPON的標準相對完善，所以當前針對EPON的標準化工作不多，主要集中于EPON系統互通性方面。
梁海濱：2007年DSL增長開始放緩，這對FTTx是否是一個機會，或者說DSL的建設將停止，FTTx將全面替代？
敖立：目前，中國已經有6000多萬的DSL用戶，DSL增長放緩屬于正常情況。按照目前國內運營商的策略來講，建設FTTH、FTTB主要是面向增量市場，即面向新建小區，在新建小區部署光纖比較容易；對于存量市場來說，DSL與光纖接入沒有沖突，運營商對于這部分市場采用FTTN＋DSL方式提供接入，將主干電纜變成光纖，縮短銅纜的距離。也就是說，DSL和FTTx是面向不同市場。
梁海濱：目前各個國家的FTTx發展步伐有很大差別，主要原因是什么？
敖立：相對歐美國家來說，亞太國家光進銅退的步伐比較快，尤其是日本。日本光進銅退發展較快的主要原因：一是政府支持，二是接入網領域競爭激烈，運營商通過提供光接入可以增強自身的競爭力，三是用戶的支付能力比較強，可以提高收費。而中國加速推進光進銅退更多是基于戰略層面的需要，同時銅線和光纖的價格變化趨勢將出現一個交接點。目前，整個ODN的成本為600元/戶，而在小區部署銅纜的CPN成本大約300元/戶，但是銅的價格一直在漲，且漲勢可能長期維持，未來銅線可能比光纖貴，而且偷竊運營商銅纜現象非常嚴重。此外，光進銅退是一個趨勢，將來帶寬升級光靠銅線很難滿足。
對于歐美國家來說，光進銅退還沒有到一個急迫的程度，這是GPON發展緩慢的一個原因。
梁海濱：中國運營商“光進銅退”戰略的確立已經有幾年了，今年的重點與去年是否有會所不同？有報告稱到2013年中國新建接入網絡將全部采用FTTH，您是否認同?
敖立：國內運營商在2007年主要提FTTH，2008年很少提FTTH，可見，運營商現在比較務實，在策略上有明顯不同，從2008年來看，中國光纖到戶的步伐將會加快，到2010年，銅線的距離將越來越短，基本在1km以內。至于2013年新建網絡是否會全部采用FTTH，一是看需求，二是看FTTH的總體成本，三是看樓內布線情況。目前樓內的光纖布線比較復雜，光纖的布線成本非常高，對施工的技術要求也很高，從一段時間來看，FTTH很大程度受限于現有建筑物布線的難度。
梁海濱：目前，EPON和GPON之外的新一代光接入技術進展如何？
敖立：下一代光接入網絡主要分為幾個方向：一是單波傳更高速率，如10Gbit/sEPON，IEEE標準預計2009年10月才能發布，目前出了1.1版本；二是多波長的WDM-PON，韓國進行了100Mbit/s 16個波的WDM-PON實驗，目前成本太高，技術很不成熟，還沒有到商用階段，國內“863計劃”的高可信網絡項目中涉及WDM-PON產品的研發。對于這兩種技術，估計最早要到2010年才能產品化，目前國內相關企業和標準化組織正在積極跟蹤，應該說，新一代光接入技術領域是我國企業實現技術創新和實施標準和知識產權戰略的重點方面。
新聞來源：通信世界