光纖通道（FC）性能之路通向何方？

　速度是不變的追求

　　光纖通道（FC）是利用專用設備進行數據高速傳輸的一種網絡標準，主要用于連接服務器以及把服務器連接到存儲設備上。2002年SAN（存儲區域網）進入2G時代，目前部署的SAN運行速度為1Gbps和2Gbps。

　　ANSI（美國國家標準學會）于2002年作為“光纖通道物理接口”（FC-PI）批準了4Gbps光纖通道規范。從各大光纖通道交換機廠商得到的消息是，4Gbps產品在年底就可以供貨，明年新購買產品則大都為4Gbps產品，但是，直到2006年光纖通道才可以完全進入4Gbps時代。4Gbps光纖通道標準大大提高了存儲區域網的性能，它將速度增加一倍的同時保持了與1Gbps和2Gbps系統的兼容性。

　　來自IP的壓力

　　在性能方面，光纖通道一直比較領先，而最近由于10GE（10Gbps以太網）已經得到了應用，FC感受到了IP高速發展的巨大壓力。既然談到IP對FC的壓力就不得不對兩種技術進行比較，由于本文的中心話題在于性能，因此，我們僅對兩者的性能進行比較。

　　表面上看10GE速度遠大于目前的2G以及即將出現的4G光纖通道。但是，當我們具體分析到它們在大量數據傳輸中（這是數據中心的首要工作）的實際表現時情況就很不相同了。首先，光纖通道與以太網的帶寬利用率不同，在IP網絡中，一般的網絡實際利用帶寬為總帶寬的30～40％，而在光纖通道世界，帶寬利用率經常出現高于90％的情況。另外，IP處理塊級數據需要額外開銷，當然還要加上IP本來就必須負擔的各種開銷。而光纖通道技術在這些方面的開銷幾乎很少，它絕大部分帶寬都為傳輸數據所使用的有效帶寬。

　　由此可見，就目前的情況來看，光纖通道在性能方面仍然具有很明顯優勢，這也正是iSCSI還只能應用在中低端環境的主要原因。

　　FC兩條腿走路

　　在前不久，有讀者詢問這樣一個問題：某廠商宣稱年底就會推出10Gbps產品，果真如此嗎？果真如此，但是這里的10Gbps與我們前文談論的4Gbps不是一回事。我們通常談論的性能為FC交換機為服務器或者存儲設備提供的帶寬，而光纖通道交換機之間進行連接則有可能與之不同。比如，在年底將要推出的一些交換機，它們提供的帶寬為4Gbps，而用于交換機之間連接的帶寬則為10Gbps。

　　光纖收發器的費用占SAN交換機總成本的很大一部分。4Gbps光纖通道技術與原來1Gbps、2Gbps采用相同的體系架構設計，4Gbps光纖收發器的開發將不需要改變用于生產2Gbps收發器內部組件的半導體工藝。因此，大規模生產的4Gbps產品與2Gbps的價格相當。但是10Gbps則采用了一種新的體系架構，它的價格比4Gbps產品昂貴許多。

　　在4Gbps產品出現之后，大家會自然而然地想知道下一步會怎么走，是按照原來翻番的習慣發展到8Gbps還是直接發展為10Gbps呢？發展為8Gbps可能相對簡單一些，而且很容易解決與原有的4Gbps、2Gbps甚至1Gbps產品的兼容問題；當然如果考慮到更長期的持續發展，也許10Gbps產品所采用的架構更有優勢。直到目前業界還沒有肯定的結論。

摘自　網絡世界 
 
 2004-11-15 15:15:33 
 
 
 
 
 
張峰

　　速度是不變的追求

　　光纖通道（FC）是利用專用設備進行數據高速傳輸的一種網絡標準，主要用于連接服務器以及把服務器連接到存儲設備上。2002年SAN（存儲區域網）進入2G時代，目前部署的SAN運行速度為1Gbps和2Gbps。

　　ANSI（美國國家標準學會）于2002年作為“光纖通道物理接口”（FC-PI）批準了4Gbps光纖通道規范。從各大光纖通道交換機廠商得到的消息是，4Gbps產品在年底就可以供貨，明年新購買產品則大都為4Gbps產品，但是，直到2006年光纖通道才可以完全進入4Gbps時代。4Gbps光纖通道標準大大提高了存儲區域網的性能，它將速度增加一倍的同時保持了與1Gbps和2Gbps系統的兼容性。

　　來自IP的壓力

　　在性能方面，光纖通道一直比較領先，而最近由于10GE（10Gbps以太網）已經得到了應用，FC感受到了IP高速發展的巨大壓力。既然談到IP對FC的壓力就不得不對兩種技術進行比較，由于本文的中心話題在于性能，因此，我們僅對兩者的性能進行比較。

　　表面上看10GE速度遠大于目前的2G以及即將出現的4G光纖通道。但是，當我們具體分析到它們在大量數據傳輸中（這是數據中心的首要工作）的實際表現時情況就很不相同了。首先，光纖通道與以太網的帶寬利用率不同，在IP網絡中，一般的網絡實際利用帶寬為總帶寬的30～40％，而在光纖通道世界，帶寬利用率經常出現高于90％的情況。另外，IP處理塊級數據需要額外開銷，當然還要加上IP本來就必須負擔的各種開銷。而光纖通道技術在這些方面的開銷幾乎很少，它絕大部分帶寬都為傳輸數據所使用的有效帶寬。

　　由此可見，就目前的情況來看，光纖通道在性能方面仍然具有很明顯優勢，這也正是iSCSI還只能應用在中低端環境的主要原因。

　　FC兩條腿走路

　　在前不久，有讀者詢問這樣一個問題：某廠商宣稱年底就會推出10Gbps產品，果真如此嗎？果真如此，但是這里的10Gbps與我們前文談論的4Gbps不是一回事。我們通常談論的性能為FC交換機為服務器或者存儲設備提供的帶寬，而光纖通道交換機之間進行連接則有可能與之不同。比如，在年底將要推出的一些交換機，它們提供的帶寬為4Gbps，而用于交換機之間連接的帶寬則為10Gbps。

　　光纖收發器的費用占SAN交換機總成本的很大一部分。4Gbps光纖通道技術與原來1Gbps、2Gbps采用相同的體系架構設計，4Gbps光纖收發器的開發將不需要改變用于生產2Gbps收發器內部組件的半導體工藝。因此，大規模生產的4Gbps產品與2Gbps的價格相當。但是10Gbps則采用了一種新的體系架構，它的價格比4Gbps產品昂貴許多。

　　在4Gbps產品出現之后，大家會自然而然地想知道下一步會怎么走，是按照原來翻番的習慣發展到8Gbps還是直接發展為10Gbps呢？發展為8Gbps可能相對簡單一些，而且很容易解決與原有的4Gbps、2Gbps甚至1Gbps產品的兼容問題；當然如果考慮到更長期的持續發展，也許10Gbps產品所采用的架構更有優勢。直到目前業界還沒有肯定的結論。

摘自　網絡世界