國內FTTx市場2009年將實現100%增長

         電信運營商的重組使國內三大電信運營商進入全業務經營的時代，各運營商在寬帶和移動領域的競爭將會更加激烈，打造更具競爭力的寬帶接入網絡則顯得尤為重要。 

        3G業務的即將推出，使得高速的無線寬帶將會對有線寬帶產生沖擊。傳統的固網運營商為了鞏固固網寬帶的優勢，與無線寬帶形成速率區隔，滿足用戶大帶寬和超高速數據應用需求，必然會加快固網寬帶接入帶寬的提速，進一步促進了“光進銅退”戰略的實施。 

        此外，國家數字電視整體平移戰略的制定和“三網融合”的推進，使廣電運營商也迫切需要加速由原有的單向同軸電纜網向雙向光纖網的改造，以EPON為代表的光接入技術已成為廣電網絡雙向改造的首選技術方案，將極大的推進FTTx市場的建設。 

        進入2009年，我國三大全業務運營商將繼續加快“光進銅退”的步伐，全面展開FTTx網絡部署，為其實現全業務部署打下堅實的網絡基礎，這也成為FTTx市場快速發展最根本的動力。預計2009年FTTx的建設規模會比2008年翻一番，EPON仍然會是FTTx建設的主流技術。GPON也將在一些省市進行一定規模的試驗和部署。 

         2009年2月18日國務院舉行第50次常務會議，審議并原則通過“電子信息產業調整振興規劃”，無疑對我國FTTx的發展會起到重要的推動作用。同時，國家要求高效推進農村信息化建設，以此來拉動內需的增長，也將推進了FTTx市場的發展。

仍有四項挑戰 

         雖然以上這些因素都極大的促進了FTTx市場的發展，但是FTTx市場的發展仍然存在一定的挑戰。 

         首先，FTTx作為語音和數據融合接入的設備，在設備的運營維護方面仍然存在著較大的問題。第一，現有的ONU既提供數據業務接入，又提供語音業務接入，但是運營商的寬帶業務和語音業務的維護目前是分開的。第二，設備的開通、配置和升級復雜；設備種類和網元數量增多，管理維護復雜。第三，樓道型ONU設備的運行環境較差，導致故障率增加；設備分布廣，故障現場處理工作量大。 

         其次，雖然設備的成本下降明顯，但是還需進一步降低，尤其是FTTH設備的成本，這有助于形成規模優勢。FTTH模式相對于FTTB模式具有網絡結構簡單、管理簡單等優點，并且在實裝率不高的場合，FTTH的投資收益優于FTTB。若FTTH設備的成本能進一步下降的話， FTTH用戶端額比例將在1－2年內升高到10％甚至15％。 

         第三，業務需求的剛性推動不足。當前，FTTx市場的發展主要依賴運營商中長期發展規劃中對寬帶接入帶寬的規劃，但這些推動力并非剛性需求，需求的緊迫性和持久性都不足以支撐FTTx產業的快速強勁增長。FTTx市場的發展還有賴于殺手锏業務的推動，也有賴于政府在IPTV、游戲等內容服務方面產業政策方面的積極推動。從日韓兩國的經驗也證明，政府在內容管制方面的放寬可以極大的推進FTTX上高帶寬業務和應用的發展，進而促進國家的信息化。 

         第四，政府缺少國家寬帶戰略以推動促進國家寬帶尤其是農村寬帶建設的發展。正如中國工程院院士鄔賀銓在今年兩會上的提案所表述的一樣，政府對寬帶基礎設施建設化要有足夠的認識，需要國家從戰略層面進行推動寬帶發展，而不只是運營商的市場行為;國家需要有政策支持寬帶化（特別是農村寬帶）的發展。例如，對農戶申請寬帶給予補貼，對運營商的農村寬帶網建設基于減稅或者補貼的支持等。日本的“E-Japan”計劃、“U-Japan”計劃和韓國的“U-Korea”計劃都對日韓寬帶產業發展起到了巨大的推動作用，這也使得日韓的寬帶信息基礎設施領先于其他國家，對日韓設備信息化起到了不可低估的作用。 

         EPON與GPON不存在技術能力差異 

         對于FTTx的實現技術，一直存在著EPON與GPON之間的爭論，從技術能力上比較，EPON與GPON屬于同一代的光接入技術，不存在本質的差異。 

         GPON和EPON主要的價格差距在光器件上，GPON光模塊要滿足很高的突發同步速度，上行突發同步物理層開銷只有12字節，所以對同步電路實現要求很高，GPON發射機功率和接收機靈敏度指標要求也相對較高， OLT和ONU光模塊必須得采用DFB光發射機和APD的光接收機，而EPON使用的是FB激光器和PIN接收機（DFB的價格是FP的6倍左右，APD的價格是PIN的5倍以上），所以光器件的成本比EPON要高，而且由于光器件工藝的特殊性，不會由于產量的提高而降低光模塊的生產成本。另外，因為GPON標準較為復雜，所以GPON的MAC芯片和MAC外圍電路也要比EPON ONU略貴一些。當然，半導體芯片與光模塊不同，隨著產量的提高（到1000萬片以上的市場規模），生產成本會迅速下降，其芯片上的生產成本會逐步接近EPON的芯片成本，甚至可能由于生產規模上的優勢而低于EPON芯片成本。當前情況下，GPON設備的總體成本還是會比EPON略高10%～30%左右。 

         目前，FTTx產業也被上述技術體制的爭論割裂為兩個陣營。EPON市場主要在亞太地區，日本、韓國和中國是三個最大的EPON市場。EPON的芯片和設備供應鏈比較完善、成本低，但是芯片供應商實力相對較小，缺少阿朗、愛立信等國際上主流設備商的支持。GPON的主要市場是歐美和西亞，總體市場規模約為EPON的1/10。其優勢是國際上大的設備供應商均支持GPON，但是GPON的芯片供應鏈還有待發展，產業鏈存在不確定性，GPON技術標準和互通性還有待完善。中國國內的運營商都相比較開放，一方面以EPON解決寬帶提速的需求，另一方面也在積極關注并推動GPON技術的發展成熟。國內的設備廠商相對比較務實，如華為、中興和烽火等都能提供EPON和GPON兩種設備，以滿足國內外不同客戶的需求。 

         目前看，EPON在技術標準、成本和產業鏈上占一定先機，是當前光進銅退的主流技術，是國內FTTx市場主要的選擇，但最終技術體制的選擇還不確定。2009年國內FTTx市場仍舊主要是EPON設備，GPON設備還處于試商用階段。 

         繼續完善產業鏈 

         為積極推動FTTx網絡發展，產業鏈上下首先應加強合作，共同推動EPON和GPON的進步，只有相關技術、器件、設備、應用等整個產業鏈都完善了，才會帶來更大的FTTx市場。另外，FTTx還要繼續解決光線路、VoIP業務、運營支撐體系、業務與應用等多方面問題，運營商、設備和器件廠商在內的業界共同努力，著力打造完整的產業鏈，進而實現多贏。
2009年我國三大全業務運營商將繼續加快“光進銅退”的步伐，全面展開FTTx網絡部署，為其實現全業務部署打下堅實的網絡基礎。政府應進一步加大對FTTx部署的推動作用，產業界各方共同努力，提升國家寬帶基礎設施水平，推進社會信息化。